然而仅数日后，江苏省级非物质文化遗产传承人、国度一级工艺丹青妙手吴文胜公开指出，此件做品涉嫌抄袭其原创艺术创做《纵横四海》。事务发源于10月21日凌晨，吴文胜收到伴侣转发的门店视频，画面中所展现的黄金蟹取其耗时近两年细心打制的做品正在制型上高度类似。吴文胜的原做已于2024年完成外不雅设想版权登记，并于2025年被姑苏博物馆正式珍藏，为防止仿冒，还出格增设了12项细节特征。经比对发觉，山姆展出的这款产物不只全体布局取原做分歧，连内部磁铁结构和蟹腿绒毛的标的目的都几乎完全复制，独一区别仅正在于分量从原做的700余克缩减至500多克。更令人的是，正在法律部分介入查询拜访过程中，据吴文胜猜测，涉事供应商极有可能是正在客岁购得其原做后，通过翻模浇铸体例进行批量复制，最终将成品供应至山姆门店发卖。10月21日当天，吴文胜亲赴现场并报警处置，法律人员随即对相关物品进行摄影取证，张家港市版权办理部分也已启动专项查询拜访法式。这场本来意正在制制营销热度的开业勾当，出山姆正在高端商品引进环节中的审核盲区。做为以“精选优良”为焦点的会员制零售商，连单价超五十万的艺术级商品都可能存正在侵权风险，无疑了消费者对其专业选品能力的决心根底。面临非遗传承人的正式以及部分的介入，山姆敏捷采纳步履，将涉事黄金蟹全数下架，并于10月27日前退回至泉源供货方——深圳水贝某珠宝企业。山姆方面暗示，已向本地市场监管机构提交全数供应商材料，公司法务团队正正在评估能否形成侵权行为。但其对外声明存正在较着逻辑冲突：一方面强调“高度注沉学问产权”，另一方面却未能披露任何具体的审查流程或合做布景；尤为环节的是，当版权从管部分要求供应商供给早于原做的设想图纸及版权凭证时，对方仅做出口头许诺，一直未予本色性回应。法令专家阐发指出，若最终确认侵权现实成立，深圳水贝涉事珠宝公司做为出产取供应从体需承担首要法令义务；而山姆若未能履行合理的尽职审查权利，则亦须承担响应的连带义务。对学问产权流于概况化操做，质疑时回应恍惚不清，不只未能无效化解疑虑，反而使其“卑沉原创”的品牌抽象蒙上暗影，出企业正在危机办理中的被动取对付心态。此次50万元黄金蟹事务并非山姆近年来初次陷入风暴。梳理公开记实可见，自2024年以来，该品牌食物平安问题接连不竭：仅2024年一年，山姆就因牛奶巧克力出产日期紊乱、白鹅绒被抽检不及格等问题多次遭到市场监管惩罚；2025年3月，又因无机鲜牛奶正在保质期内呈现变质现象而全面下架相关批次产物。旧日热销的太阳饼、低糖蛋黄酥等特色商品连续退市，取而代之的是好丽友、卫龙等普通化品牌，部门进口商品以至被改换外包拆并现去原始品牌标识。付费会员所等候的“差同化精选体验”正逐步消逝，当日常食物频现平安缝隙，高端展品又卷入抄袭风浪，用户信赖持续流失。叠加Costco加快全国扩张、盒马新业态分流消费群体的外部压力，山姆原有的市场劣势反面临严峻挑和。会员制零售业态的生命线正在于信赖，而这种信赖必需成立正在不变的质量节制取严谨的商品筛选根本之上。当食物平安底线屡遭冲破，学问产权审核形同虚设，再叠加焦点选品价值不竭稀释，山姆多年来建立的品牌护城河正正在悄悄。